Laut Fortune flossen mehr als 40 Millionen US-Dollar an externem Geld in dieses Rennen, womit es zum teuersten Vorwahlrennen des Repräsentantenhauses in diesem Zyklus wurde.
Bores wurde in einem dicht besetzten Bewerberfeld Zweiter, wie Wired berichtet. Lasher warb für Tech-Verantwortung und KI-Sicherheit.
Zwei politische Lager, ein Streit über KI-Regeln
Public First verfolgt das Gegenprogramm und setzt sich laut Fortune über Jobs and Democracy for Democrats und Defending Our Values for Republicans für stärkere KI-Schutzmaßnahmen ein.
Das von Anthropic unterstützte Jobs and Democracy PAC konterte mit etwa 15 Millionen Dollar zur Unterstützung von Bores, während verbündete Sicherheitsgruppen laut CNBC-Analyse Millionen mehr ausgaben. Anthropic selbst gibt an, seine Mittel seien auf Politik und öffentliche Aufklärung beschränkt und könnten keine Kandidatenwahlkämpfe finanzieren. Die Zusage des Unternehmens und die Praxis der mit ihm verbundenen Gruppen liegen damit auseinander.
Millionen kaufen keinen sicheren Sieg
Leading the Future gab laut Wired allein für die Vorwahlen etwa 26 Millionen Dollar an unabhängigen Ausgaben aus. Mit dem Übergang zur Hauptwahl ging diese Summe zurück: Das Netzwerk gab laut Wired insgesamt etwa 10 Millionen Dollar ab und unterstützte dabei überwiegend Kandidaten in sicheren Rennen. Wer nach dem Vorwahlkampf das Geld zusammenstreicht und auf sichere Sitze setzt, hat den teuren Versuch, ein einzelnes Rennen zu drehen, nicht fortgesetzt.
Die Millionenkampagne gegen ihn hat ihr Ziel damit nicht erreicht.
KI-Super-PACs gaben in diesem Zyklus 79 Millionen US-Dollar für 68 Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat aus, so Tech Influence Watch.
Wer das Geld gibt, lässt sich laut FEC-Unterlagen benennen. Leading the Future wird demnach weitgehend von den Andreessen-Horowitz-Mitgründern Ben Horowitz und Marc Andreessen finanziert, die jeweils 25 Millionen US-Dollar gaben. Auch OpenAI-Präsident Greg Brockman und seine Frau Anna gaben laut diesen Unterlagen 25 Millionen US-Dollar.
Brad Carson, Mitbegründer von Public First Action, sagte, die Zwischenwahlen seien ein Sieg für die KI-Sicherheit gewesen und ein vernichtender Schlag gegen die Bemühungen der KI-Industrie, einen gefügigen Kongress zu kaufen.