Anthropic beschuldigt DeepSeek und Moonshot der verdeckten Weiterleitung

DIREKTE ANTWORT

Anthropic hat am 15. Oktober 2026 behauptet, seine chinesischen KI-Rivalen DeepSeek und Moonshot hätten Kundenanfragen verdeckt an seine Claude-Modelle weitergeleitet. Die Antworten sollen den Nutzern anschließend so gezeigt worden sein, als stammten sie von den eigenen Modellen der chinesischen Anbieter. Die Darstellung stützt sich bislang auf die Angaben von Anthropic.

Nach Darstellung der Zeitung unterstellt der Artikel den KI-Giganten, amerikanische Modelle zu klonen, indem echte chinesische Nutzeranfragen über ein Netzwerk von Zwischenplattformen an sie weitergeleitet werden. Diese Kampagne geschehe „likely with Chinese government awareness“, so die Behauptung der Behörden laut South China Morning Post.

Die neuen Vorwürfe von Anthropic markieren laut South China Morning Post eine weitere Eskalation in der US-Kritik an den Praktiken der chinesischen KI-Industrie. Der Bericht ordnet die Anschuldigungen in den laufenden Konflikt zwischen US-Behörden und chinesischen KI-Anbietern ein, ohne sie zu bestätigen.

Eine Stellungnahme von DeepSeek oder Moonshot zu den Vorwürfen nennt das Material nicht.

○ EINORDNUNG · UNSERE ABLEITUNG

Was das bedeutet

Die Vorwürfe stammen bislang von Anthropic und sind nicht bestätigt. Für Betriebe heißt das: Wer chinesische Modelle einsetzt, sollte die Herkunft der Antworten nicht als gesichert ansehen, solange keine unabhängige Prüfung vorliegt.

Regel: Unbestätigte Vorwürfe eines Wettbewerbers → Aussagekraft vor Beschaffungsentscheidung einordnen

Prüfen Sie jetzt

Prüfen Sie, ob für eingesetzte KI-Dienste vertraglich festgehalten ist, welche Subunternehmer und Zwischenplattformen Anfragen verarbeiten.
Prüfen Sie, ob Ihre Anbieterbewertung politische und regulatorische Risiken der Herkunftsländer der Modelle berücksichtigt.

— Noch offen

Offen bleibt, ob DeepSeek oder Moonshot die Vorwürfe bestätigen oder bestreiten; das Material nennt keine Stellungnahme.
Offen bleibt, ob die behauptete Weiterleitung technisch belegt ist; die Darstellung stützt sich bislang auf Angaben von Anthropic.

FRAGEN ZUR MELDUNG

Kurz beantwortet

Was wird DeepSeek und Moonshot konkret vorgeworfen?

Anthropic behauptet, die beiden chinesischen Anbieter hätten Kundenanfragen verdeckt an die Claude-Modelle weitergeleitet. Die Antworten sollen den Nutzern so gezeigt worden sein, als stammten sie von den eigenen Modellen von DeepSeek und Moonshot. Nach Darstellung der South China Morning Post unterstellt der Artikel den KI-Giganten, amerikanische Modelle zu klonen, indem echte chinesische Nutzeranfragen über ein Netzwerk von Zwischenplattformen an sie weitergeleitet werden.

In welchen Zusammenhang fallen die Vorwürfe?

Anfang dieser Woche behaupteten drei US-Regierungsbehörden, darunter die NSA und das FBI, sechs chinesische Unternehmen führten eine industrielle Kampagne zum Diebstahl von US-Modellausgaben durch.

QUELLEN

Nachprüfbare Grundlage

Medienbericht

Moonshot, DeepSeek secretly routed user requests to Claude, Anthropic claims

scmp.comQuelle prüfen ↗

Automatisiert aus verifizierten Quellen erstellt. So arbeitet die Maschine: Die BrunoSan-Pipeline bündelt täglich Meldungen zum selben Ereignis, liest die Originalquellen und zieht daraus einzelne, belegte Aussagen. Ein Sprachmodell schreibt den Nachrichtenteil ausschließlich aus diesen Aussagen; danach wird jeder Satz automatisch seiner Quelle zugeordnet und auf Zahlen, Daten, Namen und Bedeutung geprüft. Der Abschnitt „Einordnung“ ist als unsere Ableitung gekennzeichnet, nennt seine Regel und enthält keine neuen Fakten. Oliver Welling liest jeden veröffentlichten Beitrag. Redaktionelle Verantwortung: DoWell UG.

Primärquelle: nicht vorhanden
Unabhängige Bestätigungen: 2 Provenienzgruppen
Gelesene Quellen: 2
Offene Punkte: vorhanden
In Quellen erkannte Konflikte: nein