Dieser Partnerschaft wurde nachgesagt, dem Unternehmen zu erheblichem Umsatzwachstum verholfen zu haben.
Personen, die mit der Partnerschaft zwischen Anthropic und Replit vertraut sind, wiesen Masads Aussagen laut TechCrunch jedoch zurück; eine namentlich nicht genannte Person sagte, die Partnerschaft bestehe weiterhin. Damit steht Masads Aussage vom 15. Oktober 2026 der Darstellung dieser Personen gegenüber. TechCrunch wandte sich erneut an Replit um Klärung und kündigte an, die Geschichte zu aktualisieren, falls eine Antwort eingeht.
Auf der Website, in Blogbeiträgen und in Social-Media-Beiträgen des Unternehmens gibt es Hinweise darauf, dass Replit noch vor wenigen Wochen Anthropic-Produkte nutzte. Ein Blogbeitrag von Ende September 2026 nannte Anthropics Claude Fable 5 und Claude Fable 5.1 als Modelle, die in der Produktionsumgebung von Replit Agent liefen. Etwa zur selben Zeit postete ein Produktmitarbeiter von Replit auf X über die Nutzung von Anthropics Flaggschiffmodell Opus 5.5 und bewarb dessen Fähigkeiten. Der TechCrunch-Artikel wurde aktualisiert, um mehr Kontext zur Nutzung von Anthropics Modellen durch Replit aufzunehmen.
Die Bewertung von 9 Milliarden Dollar erfolgte nur sechs Monate nach einer Bewertung von 3 Milliarden Dollar. Die aktuelle Run-Rate von Replit steuert auf eine Milliarde Dollar jährlich zu. Im Jahr 2024 meldete Replit einen Umsatz von 2,8 Millionen Dollar.
Auf der Bühne bei Disrupt teilte Masad Einblicke in das Wachstum des Unternehmens und merkte an, dass Enterprise einen zunehmend größeren Anteil am Umsatz ausmache. Das Unternehmen nutze einen internen Benchmark zur Bewertung von Kennzahlen wie Leistung und veröffentliche zusätzlich einen öffentlichen Benchmark, sagte Masad. Sol und Astra schnitten beim Erstellen von vibe-codierten Anwendungen von Grund auf durchgängig besser ab, sagte Masad unter Verweis auf den öffentlichen Benchmark. Masad sagte, er halte ChatGPT inzwischen für besser; wörtlich: „I think ChatGPT is better now.“
Replit verkauft eine cloudbasierte Softwareentwicklungsplattform, mit der Nutzer Apps direkt im Browser entwickeln und bereitstellen können. Das Unternehmen hilft Nutzern dabei, ihre Ideen nicht nur zu prototypen, sondern auch vollständig auszuarbeiten. Der AI-Boom ermöglicht es einer deutlich breiteren Gruppe von Menschen, erstmals in die Entwicklung einzusteigen, Code zu erstellen und Software zu veröffentlichen. Für etablierte Entwickler hat das Vor- und Nachteile, die unter Druck stehen, KI einzusetzen, um Arbeit schneller zu erledigen. Masad äußerte sich zudem zur Notwendigkeit guter KI-Sicherheitsmaßnahmen. So wie Menschen eine bestimmte Umgebung zum Arbeiten bräuchten, benötigten Agenten einen Lebensraum, um zu existieren und gute Arbeit zu leisten, sagte Masad; dieser umfasse gute Orchestrierung, gute Fehlerbehebung, gute Sicherheit und Sandboxing, gutes Networking sowie gute Identität und Autorisierung, und erst wenn all das gelöst sei, könne man KI sicher einsetzen.
Auftritt und Einordnung
Amjad Masad, CEO und Mitgründer von Replit, wird auf der TechCrunch Disrupt 2026 auftreten. Dort wird er über die Zukunft der Programmierung und die weitreichenden Folgen einer Welt sprechen, in der Ideen leicht in Produkte verwandelt werden können. Replit steht laut TechCrunch im Zentrum dieser Entwicklung. Die vergangenen 18 Monate markierten die größten Veränderungen für Replit. Themen des Gesprächs waren KI-gestützte Softwareentwicklung, der Wettbewerb mit großen KI-Anbietern und der Wandel des Programmierens, da Softwareerstellung zugänglicher wird.
Veranstaltungsdetails
Die Veranstaltung Disrupt 2026 läuft vom 13. bis 15. Oktober; die Diskussion mit Masad findet im Moscone West in San Francisco statt. Die Disrupt 2026 umfasst sechs Bühnen. Zu den Bühnen gehören die Builders Stage, die AI Stage, die Smart Systems Stage und die Real World AI Stage. Die Builders Stage bietet Einblicke von VCs und Corporate-Development-Experten für Gründer. Amjad Masad sprach mit Connie Loizos; das Gespräch fand bei einer Veranstaltung von Strictly VC in San Francisco statt. Masad gab Einblicke in den Hin und Her zwischen Replit und Apple über App-Store-Richtlinien.
